PDF fordítása shonára

Az írott sztenderd, amelyet az 1930-as években állítottak össze a Zezuru, Karanga, Manyika és Korekore nyelvekből, ahelyett, hogy egyetlen változatból vették volna. Ezt használják az iskolai könyvek, újságok, egyházi kiadványok és kormányzati információk, és az egész országban megértik. A regionális szókincsbeli különbségek továbbra is fennállnak, így egy Mutare-i olvasó észrevehet egy olyan szóválasztást, amely inkább Harare-i, mint helyi, de a szöveg senki számára sem lesz érthetetlen.

Ezek egyetlen mássalhangzók, amelyeket lekerekített ajkakkal ejtenek ki, ami sípoló minőséget ad nekik, és csak azért írják őket két betűvel, mert az ábécében már nincs külön szimbólumuk. Egyszerű s és z-re csökkentve más szavakat eredményeznek. 1931 és 1955 között dedikált karakterekkel rendelkeztek, és a régebbi nyomtatott anyagok még mindig mutatják azokat, ezért a reform előtti könyvek átiratai olyan gyakran tévednek pont ezeknél a hangoknál.

Nem. A bh, dh, vh, mh és nh betűk olyan mássalhangzókat jelölnek, amelyek eltérnek az egyszerű betűktől, így a h jelenléte vagy hiánya megváltoztatja a szót, nem pedig a kiejtését. Az angol helyesírás-ellenőrzők a h-t hibának tekintik, és eltávolítják, és az ilyen ellenőrzésen átesett szöveg a sérült Shona gyakori forrása. A kimenet ezeket a kettős betűket úgy írja, ahogy a standard helyesírás megköveteli.

Ez az 1931 és 1955 között használt ábécé, amely magában foglalta a b és d kampós formáit, egy eng betűt, valamint módosított s, v és z karaktereket. Az 1955-ös és 1967-es felülvizsgálatok ezeket szokásos betűkombinációkkal váltották fel. A betűtípusok és a felismerő eszközök általában nem kezelik a régi karaktereket, így egy szkennelés hibás átiratot eredményez. A működőképes út az átirat első javítása, különös tekintettel azokra a hat hangra, majd a javított szöveg fordítása.

Nem. Az angol továbbra is az adminisztráció és a bíróságok nyelve, így a születési és házassági anyakönyvi kivonatok, nemzeti személyazonosító okmányok, vizsgaeredmények és bírósági ítéletek mind angolul jelennek meg. Ha egy külföldi nagykövetség vagy egyetem fordítást kért egy zimbabwei dokumentumhoz, először ellenőrizze a dokumentumot, mert a legtöbb esetben már azon a nyelven van, amit kérnek. Hitelesített fordításra továbbra is szükség van, ha a dokumentum más nyelven van.

A standard írott Shona nem, bár a nyelv hangmagasságot használ a szavak és a nyelvtani formák megkülönböztetésére. Az olvasók a kontextusból oldják fel a kétértelműséget, és így kell tennie egy fordító motornak is, ezért itt a mondatszintű olvasás fontosabb, mint a szószintű pontosság. A nyelvészeti és tananyagok néha hangjegyeket adnak hozzá, és ahol a forrás tartalmazza őket, azokat nem távolítják el, hanem megőrzik.

Számítson valamivel több mint egyötödével több szövegre, mint az angol eredeti. Az előtagok a szavakhoz kapcsolódnak, ahelyett, hogy külön állnának, így az oldal kevesebb, de hosszabb szót tartalmaz, és a technikai szókincsnek, amelynek nincs közvetlen megfelelője, rövid leíró kifejezés lesz. A táblázatok, űrlapmezők és feliratok hamarabb kifutnak a helyből, mint a törzsszöveg, így ezek az első helyek, ahová nézni kell, amikor megnyitja a lefordított fájlt.

Igen, miután leiratkozták őket. Az interjúk, fókuszcsoportok és közösségi találkozók átiratai a leggyakoribb Shona források, amelyeket általában angolul kérnek a finanszírozók, kutatók vagy jogi csapatok. Számítson arra, hogy az angol rövidebb lesz, mint a forrás. A közmondások és idiomatikus kifejezések azok, ahol az automatikus kimenet ellaposítja a jelentést, ezért jelölje meg ezeket a részeket egy beszélő számára, hogy ellenőrizze, ahelyett, hogy elfogadná a szó szerinti fordítást.