PDF fordítása jiddisre

Ez a legközelebbi egysoros leírás, és még így is fontos szempontból téves. A nyelvtan és a mag szókincs germán, és egy német beszélő sokat felismer, de a jiddis nagy héber és arámi szókincset, jelentős szláv réteget és saját nyelvtani mintákat hordoz, amelyek ezeréves külön történelem során fejlődtek ki. Úgy kezelni, mint németet más ábécével, olyan fordításokat eredményez, amelyek elmulasztják a lényeges szavak nagy részét.

A YIVO Intézethez kapcsolódó szabványt, amelyet a szótárak, nyelvtanfolyamok, tudományos kiadványok és a legtöbb világi irodalom követ, és amelyen a fordítórendszereket képzik. A haszid sajtó eltérő konvenciókat használ, gyakran elhagyja az ékezeteket, és sok gyakori szót másképp ír le, és ez állítja elő a ma írt új jiddis legnagyobb kötetét. Ha az Ön olvasói egy haszid közösségben vannak, akkor ez egy kérés az adott közösségből származó fordítóhoz.

Leírja őket, ami az egyik leginkább hasznos különbség a kettő között. A héber általában kihagyja a rövid magánhangzókat és az olvasóra hagyatkozik; a jiddis magánhangzó értékeket rendel az alef, ajin, vov és júd betűkhöz, így a szöveg írott formában teljesen olvasható. A gyakorlati következmény az, hogy a jiddis könnyebben olvasható fel, mint a pontozatlan héber, és hogy egy betűtípusnak a betű- és jelkombinációk valamivel eltérő készletét kell támogatnia, mint amit egy csak héber betűtípus biztosít.

Mert a nyelv két helyesírási rendszert futtat egyidejűleg. A germán és szláv eredetű szavakat fonetikusan írják, betű hang szerint. A héberből és arámiból származó szavak ehelyett megtartják hagyományos héber helyesírásukat, amely gyakran kevés kapcsolatban áll a jiddis kiejtéssel. Az olvasónak tudnia kell, hogy egy szó melyik réteghez tartozik, és az adott szöveget feldolgozó eszköznek is tudnia kell, ami az egyik leginkább szokatlan követelmény, amit ez a nyelv támaszt.

Szinte biztosan a digráfok. A jiddis két vovot, egy vovot júddal és két júd-ot használ, és mindegyik kódolható egy előre összeállított karakterként vagy két különálló betűként egymás után. A két kódolás ugyanúgy néz ki az oldalon, de eltérő a számítógép számára, így az egyik formára irányuló keresés nem talál semmit a másikban írtat, és a nevek indexe csendben ketté válik. A szöveg normalizálása egyetlen formára az indexelés vagy keresés előtt megoldja.

Néha, és kisebb pontossággal, mint a modern nyomtatványok esetében. A háború előtti jiddis tipográfia különféle betűtípusokat használt, beleértve egy félig kurzív stílust is, amelyet az automatizált olvasás rosszul kezel, és az archív papír általában megbarnult, egyenetlen tintával. Egy tiszta, jól nyomtatott oldal szkennelése használható vázlatot adhat; egy kifakult újságoszlop lehet, hogy nem. Genealógiai munkához a gyakorlati megközelítés az, hogy a gépi kimenetet használjuk a lényeges részek megtalálására, és egy szakemberrel olvassuk el azokat alaposan.

A kézírás meghaladja azt, amit az automatizált olvasás itt elvégezhet. A jiddis kurzív jelentősen eltér a nyomtatottól, az egyes kézírások nagymértékben eltérnek, és a legtöbb ember által lefordítani kívánt levelek és naplók azok, amelyeket hétköznapi emberek gyorsan írtak. Ezek emberi olvasót igényelnek, aki az adott korszakkal és régióval foglalkozik. Gépelt vagy nyomtatott dokumentum más kérdés, és általában megvalósítható.

Nem. Az ingatlanokkal, jóvátétellel vagy örökséggel kapcsolatos követelések nevek, dátumok, helynevek és pontos megfogalmazások alapján dőlnek el, amelyek mind pontosan azok, amiket egy régi dokumentum automatikus olvasása elront. Használja a gépi verziót annak megértéséhez, hogy mi a dokumentum, és hogy releváns-e, majd készíttessen hitelesített fordítást egy, az adott korszak anyagával dolgozó fordítóval minden olyan dologhoz, amit ténylegesen benyújt.